Kehoskanneri käyttöön, meikä kannattaa!


Joulupäivänä sattuneen jenkkilentokoneen räjäytysyrityksen jälkeen on pohdittu kehoskannereiden käyttöönottoa kentille. Kyseessä on värkki, joka näkee vaatteiden alle piilotetut vaaralliset aineet ja välineet, joita voi käyttää terrorisointiin ja jotka eivät kuitenkaan näy metallinpaljastusporteissa. Tällaisella uudella skannerilla voisi siis paljastaa muovikuorissa olevia räjähteitä, kankaisiin pakattuja tuhovälineitä yms. Erinomaista, eiks jeah?

Mä en sit ollenkaan hiffaa, miksi tällaisen skannerin käytöstä edes viitsitään keskustella. Helvettiikö sillä on väliä, jos se nyt näyttää alastoman ihmiskehon muodot skanneria hoitaville virkailijoille? Eiköhän ne siihen totu hyvin nopeasti, ja tuskin kellään ny on aikaa alkaa fantasioimaan tai runkkaamaan siinä keskellä kiireisintä ihmisvirtaa? Ja sitä paitsi konehan ei kuitenkaan näytä sukupuolielimiä selkäesti, eikä kuvia ees tallenneta mihinkään tietokantoihin, joten henkilösuojalakia tai siveellisyyslakiakaan ei oikein saa rikottua. Mun mielestä tää koko keskustelu on nyt taas aivan turhaa jeesustelua, jolla suoranaisesti hyysätään taas terroristeja. Vähän sama ku tää Sellon tapaus. Äijällä oli ties kuinka monta tuomiota alla, ja silti jätkä sai vaan asua Suomessa ja jatkaa torvailujaan siihen asti, kunnes menetettiin ihmishenkiä. Aivan järkyttävää.

Ja mitä tulee tähän skannarien intimiteettisuojaan, niin ei tartte mennä ku kesällä keskelle Tampereen toria, niin näkyy paljon enemmän paljasta pyllyä ja joskus jopa vilahdus pillua tai kullia, ku suomalaiset esittelee sulojaan helteellä tai superpäissään. Tai entäs nettimaailma? Moni näyttää ihan estotta ja erittäin tarkoitushakuisesti tissit, pyllyt ja muutkin intiimialueet, niin mites se kehoskanneri sit muka eroais tästä paljastelusta? Turvallisuus on kuitenkin aina ensisijainen tavoite, ja kun tuolla skannerilla voidaan merkittävästi vähentää mahdollisia terroriyrityksiä, niin miksi ihmeessä tuosta asiasta pitää enää jauhaa?

Jos mun pitää valita sen kesken, että muutama virkailija näkee kehon muodot ja ehkä just just suttuiset kivarien näköiskuvat tai että joku hullu onnistuu viemään mun koneeseen räjähteitä siksi, että skanneria ei muka voida siveellisyysyistä käyttää, niin eipä ole hirveän vaikea valita. Skannerit käyttöön vaan. Ja ihan sama mulle, vaikka tulis rautatieasemille, bussipyskille ja kauppakeskuksiin. Meikäläinen ainakin on valmis luopumaan intimiteettisuojastaan vaikka kokonaan, jos sillä kerta voidaan vähentää terrori-iskuja, tai edes niiden mahdollisuutta.

Entäs muut? Mitäpä ajattelette asiasta?

Morooo ja mukavaa loppuviikkoa! Se ois sit tänään torstaijamit LOVEssa. Aattelin viedä Julian esiteltäväks manselaisille frendeille, mutta mun tuurilla paikalle osuu tietty Seija. Tai ainaki Tiina. Tai no, joku exä kuitenkin. 😉

Ps. Oisko ne skannerit sen pahempia kuin vaiks tää touhu?

https://ristipissarit.wordpress.com/2009/08/17/ollaan-alasti-naturismin-salat/

Advertisements

Tietoja P-man
Tosimies, joka kumartaa punaiselle lihalle, tehokkaille moottoripyörille ja itsevarmoille naisille, jotka ei yritä hyväkskäyttää mua. Jyrkkä ei puuterialushousuille, kalaruuille sekä isäehdokkaita etsiville kullikotkille. Btw: itsekin isä vm. 11.

6 Responses to Kehoskanneri käyttöön, meikä kannattaa!

  1. Niiskunaiivi says:

    Skannerit käyttöön vaan, eipä meikäläistä hetkauttais! 🙂 Turvallisuus on kuitenkin tärkeintä.

  2. ihanhupsu says:

    mä en oo ite noist sen enempää lukenu mut jos ne toimii jollai röntgenil (niinku kuulemma toimii) nii mä en ainakaan haluis itteäni säteilyttää harvase päivä :/ ihan sama jos joku ny sattuu vähän muotoja näkemään, hengaan mä kotonaki alasti verhot auki, mut ei oo vältsii kauheen terveellistä.. toki jos ne on jotai vaarattomampaa sädettä nii siitä vaan tiirailemaan, ite en tosiaan oo kauheesti perehtyny 😀

    • P-man says:

      Moikkelis!

      Veikkaisin, että laite toimii lasersäteellä, koska röntgeniä ei saakaan ihan missä vaan julkisesti käyttää juuri tuon säteilyuhkan takia. Ja ymmärtääkseni on tarkoitus, että skannerin parissa työskentelevä ei voi nähdä ihmisiä livenä, eli hänkään ei pysty yhdistämään vääristyneenkään kehon muotoa ja ihmisen kasvoja toisiinsa, mikä onkin fiksua. Täytyypä tutkailla tarkemmin. 🙂

      Ja huomaa muuten taas median paisuttelun tässäkin asiassa, lehdet on alkanut jo puhua ALASTONskannerista, vaikka virallinen nimi, joka kertoo paremmin itse toimintaperiaatteesta on keho- tai vartaloskanneri. Näin se taas menee…

      • ihanhupsu says:

        Piti itekin perehtyy pikkasen paremmin, mitä mä ymmärsin nii toimii kyl röntgenil mut paljon pienitehosemmal ku sellaset oikeet röntgenit eli tuskin on kovin terveydelle vaarallinen jos sille sen pari kertaa vuodessa lentomatkoilla altistuu 🙂 mut emmä silti itteäni haluis tollasella kuvauttaa yhtään enempää ku on pakko ku ei se terveyttä ainakaan edistä eli jos jätetään vielä ne ostarit ja päiväkodit sun muut skännäilemättä 😀 ja mitä noit esimerkkikuvia näki nii eipä se skanneri ihan millintarkkaan niitä muotoja paljasta, enemmän näkee uimarannalla biksut päällä eli alastonskanneri on tosiaan pikkusen liiottelua 😀

  3. P-man says:

    terve ihanhupsu!
    Juu, täytyy toivoa, että se todella ois laser, eikä röntgen. Ja toisaalta, voihan se käyttö olla rajoitettua, itseasiassa hyvinkin paljon. Ehkä kotimaan sisäiset lennot ja kenties tietyt Euroopan lennot säästetään skannauksilta. En mä tiedä. Täytyypi kysellä lisää. Mutta nyt ainakin panos-tuotos -suhde vaikuttaa suht fiksulta! 🙂

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: